Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
Auteur |
Message |
Enola
Inscrit le: 22 Sep 2007
Messages: 2363
Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Ven Nov 09, 2012 10:00 am Sujet du message: (8R20) Saved From The Fire [X-listé] |
|
|
5 pour le ban
0 contre le ban
13/11/12
Le bestiau :
Cette carte a été X-listée en Multipath, cependant elle crée une meta très polarisée autour de Gondor Saved ou Ents qui n'ont qu'à jouer des cartes en 1 exemplaire pour pouvoir être efficace contre tout type de match-ups. Sans compter que Gandalf gère pratiquemment tout dans le format War of The Ring Standard.
Qu'en pensez-vous? Développez vos arguments si possible.
Je ne fais pas de sondage, donc c'est vote à main levé avec un argument (+ ou - détailler).
Eno
Dernière édition par Enola le Ven Mar 01, 2013 3:30 am; édité 3 fois |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Enola
Inscrit le: 22 Sep 2007
Messages: 2363
Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Ven Nov 09, 2012 10:01 am Sujet du message: |
|
|
Oui au ban !
Polarisation de la meta autour de Gondor Saved ou Ents et gestion trop efficace de la Meta. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Natman
Inscrit le: 28 Juil 2007
Messages: 140
|
Posté le: Ven Nov 09, 2012 10:51 am Sujet du message: |
|
|
Ok pour moi.
Je pense qu'il est mieux de ban Saved que Leader of Men car ça permet toujours de jouer un gandalf en starting et donc de profiter des nombreuses cartes utiles sans jouer plusieurs exemplaires de gandalf. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
le hob
Inscrit le: 31 Juil 2007
Messages: 114
Localisation: Ris Orangis (Essonne)
|
Posté le: Ven Nov 09, 2012 11:10 am Sujet du message: |
|
|
Justement, banir leader of men plutot que saved permet d'avoir un gandalf moins fort alors qu'il gère tout dans le format. Maintenant peut être peut on virer les deux, mais comme je disais dans un autre post, saved sans leader of men est bien moins fort.
Donc pour moi c'est plus la mainmise de gandalf sur le format qu'il faut éviter. Du coup le bannissement de saved est un moindre mal. _________________ Et oui, on a encore et toujours besoin d'un plus petit que soit |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Enola
Inscrit le: 22 Sep 2007
Messages: 2363
Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Sam Nov 10, 2012 10:10 am Sujet du message: |
|
|
Je ne sais pas trop pour Gandalf, Leader of Men, le mieux aurait été l'un des deux (entre Saved et Leader of Men), mais lequel ? Saved me semble plus sûr. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Zeispharn
Inscrit le: 16 Déc 2010
Messages: 148
Localisation: Metz
|
Posté le: Sam Nov 10, 2012 10:51 am Sujet du message: |
|
|
Je prefere bannir Saved que Gandalf LoM, pour deux raisons:
- Gandalf LoM peut etre remplacé par Gandaf BoO dans un jeu Ent, je serais meme personnellement tenté de le faire dans tous les cas.
- Gandalf LoM est joué (rarement c'est vrai) dans des jeux wounds sans Saved. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
mars-L
Inscrit le: 05 Nov 2012
Messages: 17
Localisation: drome
|
Posté le: Mar Nov 13, 2012 12:28 am Sujet du message: |
|
|
Le problème avec saved c'est que non seulement ça avantage le coté fellowship mais surtout ça vide le deck pour donner un main shadow garantie en fin de partie. Quand on fait 2/3 saved dans la partie, pus le pouvoir de denethor qui va chercher des cartes on est à 8/11 cartes compagnie en moins dans le deck! Ca compte!.. C'est à mon avis la principale raison qui fait que saved mérite le ban. Parce que les shadows de ce format sont loin d'être à la ramasse! QUand tu donnes des points tu prends souvent la foudre juste après! |
|
Revenir en haut de page |
|
|
Enola
Inscrit le: 22 Sep 2007
Messages: 2363
Localisation: Strasbourg
|
Posté le: Mar Nov 13, 2012 3:00 pm Sujet du message: |
|
|
C'est sûr que ca donne beaucoup de pool sute site 2 ou 3, mais c'est vachement denial après et déjà très bien installé. |
|
Revenir en haut de page |
|
|
|