[Enola]

4 pour le ban
2 contre le ban
01/04/13



Le bestiau :



Cette carte n'est X-listée dans aucun format, mais en la placant idéalement après un double move ou sur n'importe quel site où l'on vient de donner beaucoup de pool, il rend la situation extrêmement facile à gérer pour le joueur des Peuples Libres.

Qu'en pensez-vous?


IMPORTANT : On ne prendra que les votes à main levé. Le mieux étant de donner un avis/argumentaire, cela permet aux suivants de voter plus aisément.

Eno

[Enola]

Avec le Traveled Leader et autres, on peut facilement se faire des double move sans trop se fatiguer. En effet après Traveled Leader, le Shadow player ne peut plus changer le site et se retrouve dans une situation assez défavorable même avec un milliard de pool.

Ban pour moi

[Zeispharn]

Largement utilisée pour le double move final sur le site 9 en général, voire ultra utilisée pour les jeux solo smeagol, ce site permet en effet de charger la pool sans avoir à en gerer la contrepartie, ce qui fragilise les decks swarms, deja sous-représentés dans ce format.

+1 pour le ban

[Natman]

Il faut penser aussi que ça retire 1 possibilité de forêt pour les decks nazguls.

J'ai jamais rencontré d'utilisation réellement abusive de ce site. Pour moi si on bannit la gestion des sites trop facile avec sméagol on limite déjà pas mal cette utilisation (même s'il reste traveled leader)

[Enola]

Il reste quand même 7 forêts jouables lorsque l'on retire Caras Galadhon, 6 si on veut jouer Buckland Homestead. C'est déjà pas mal non ?

[Romu]

Contre le ban.
D'abord, ça pénaliserait énormément le zgul forêt, c'est le seul site à 2. Toutes les autres forêts sauf 1 valent 0 ou 3...
Ensuite c'est une rare carte qui gère le Swarm. Les decks Swarm sont répandus en wotr std malgré sa présence (lurker, uruks etc.). Sans elle, je crains que plusieurs fellow ne soient plus viables (rohandalf...). En enlevant follow Smeagol, ça limite déjà l'usage aussi.

[Enola]

Ca me fait surtout peur sur les double moves 7-9 ou un simple Traveled Leader t'assure la game même avec des tonnes de pool en face.

[Natman]

Après une petite partie avec Romu hier qui m'a fait le double 7-9 en posant ce site, je suis maintenant pour le virer :)

[Romu]

C'est pas bon de réagir à chaud Nathan ;-)
En plus si tu n'avais pas fait 3 Traveled leader, caras serait resté sur le sitepath avant ! :-)
J'avoue que ça faisait un peu rush Hold-up... Mais je reste contre le ban quand même, je pense que les shadows sont suffisamment fortes pour permettre d'obliger le freeps à sortir Caras avant le site 9 si c'est du Swarm ou à taper suffisamment fort sinon.
Sinon, au fait j'étais aussi contre le ban de Nelya ;-)

[Enola]

Je pense comprendre ton point de vue Romu, petite fellow mais gestion de site ou fellow forte et moins de geston de site ?
Je pense plutôt que le swarm doit rester un mauvais match-up pour les petites fellows. D'autant que pas mal de decks avec de gros gugusses en fellow (Rohan, Gondor, Elf ...) ont du Gandalf et des tonnes de Traveled Leader pour faire quelques double moves bien tranquilles.

En tout cas, ca fait plaisir de voir du monde réagir à la X-list ;).

[Geho]

Perso je serais plutôt contre le ban pour cette carte. Certes ça permet de gérer facilement le site 9 contre le swarm, mais je suis aussi d'avis qu'un deck swarm devrait forcer le joueur à sortir Caras plus tôt dans la partie. Une fois sorti, c'est déjà un peu plus compliqué à récupérer (bon sauf avec There's another way, c'est vrai).

Et je suis d'accord, c'est aussi une des cartes principales qui permet effectivement de conserver dans la méta des petites fellows

Geho

[portgasD.ace]

ban pour moi. ca casse trop vite un deck.